Affaires Criminelles

Bertrand Cantat : un homme violent ?

Durant le procès, alors même qu’il n’en avait jamais parlé aux enquêteurs, Samuel Benchetrit a évoqué le fait que Kristina Rady lui avait avoué – lors d’une conversation téléphonique – avoir été victime de violence conjugale. Une maquilleuse engagée sur le tournage de Colette avait d’ailleurs précédemment dit à peu près la même chose dès le 28 juillet.

Nadine Trintignant, le 31 juillet lors de la 1ère audition de Cantat, affirmait elle aussi ses soupçons à ce sujet. En septembre 2003, celle-ci avait ensuite fait part d’un texto que sa fille lui avait envoyé bien avant la terrible soirée : « Sois sage, ô ma douleur, et tiens-toi plus tranquille. Ta fi-fille battue. »

Une citation de Baudelaire agrémentée d’une signature lourde de sens. Dans le contexte, cela pouvait aussi évoquer une scène de dispute tournée plus tôt pour les besoins de Colette et seule Marie savait ainsi ce qu’elle voulait dire par là.

En France, le passé de Cantat est néanmoins épluché dès l’été 2003 et d’anciennes petites amies sont interrogées, mais rien ne vient confirmer un quelconque précédent.
Au procès, Kristina Rady nie en bloc les accusations de Samuel Benchetrit et affirme qu’elle n’aurait « jamais vécu 10 ans avec un macho, un menteur ou un castagneur ».

Le rôle d’Andrius Leiluga

Autre point noir : le rôle ambigu tenu par Andrius Leiluga. Marie et Bertrand ne le connaissaient pas plus que ça, alors pourquoi avoir fini la soirée chez lui ? Selon plusieurs sources, l’homme était connu pour ses penchants pour l’alcool et la drogue et a été un temps soupçonné de fournir l’équipe du film.

Dans son témoignage écrit sur la demande de proches de Marie, il évoque la dispute qui a eu lieu chez lui : « Je ne peux pas dire que c’était une agression forte (…) Ce n’était pas un coup fort. ».

 Lambert Wilson qui a aussi raconté la scène, telle qu’Andrius la lui avait rapportée, affirme que le technicien avait été « le témoin d’une altercation violente ». Dans son attestation manuscrite, le mot « violente » figure au-dessus de la ligne, comme rajouté après coup. Dans ce même rapport, l’acteur avance aussi que le lendemain du drame, le Lituanien avait fait une réflexion curieuse sur « le danger de certaines substances chimiques ». Les expertises pratiquées en Lituanie n’ont pourtant rien trouvé concernant l’éventuelle absorption de drogues dures.

Les colères de Marie

Enfin, mis en avant à plusieurs occasions par la défense mais mis de côté lors du procès, le profil de Marie et son état de fatigue après plusieurs semaines de tournage soulèvent aussi des questions. Tout au long de la procédure, Nadine Trintignant s’est attachée à ce qu’on respecte l’image de sa fille, ne supportant pas qu’on la fasse passer pour une droguée et encore moins pour une hystérique. Devant le tribunal, elle affirmait ainsi qu’elle n’avait « jamais vu Marie en colère » en 40 ans.

Pourtant, Marie était une femme passionnée et pas exempte d’excès. Le 14 juillet précédant la soirée fatale, l’actrice s’était notamment accrochée avec sa mère au sujet d’une scène de nu qu’elle refusait de tourner.

Une dizaine de jours plus tôt, elle avait eu aussi une dispute avec un de ses ex, Mathias Othnin-Girard, le père du 3e enfant de Marie. Entendu, il livrera une version bien éloignée du portait brossée par Nadine : « Elle essayait de réprimer ses impulsions, mais quand elle se mettait en colère, c’était des colères noires. Il n’était pas rare qu’elle se mette à crier très fort. C’était à la limite de la crise d’hystérie. Dans des textos échangés depuis Vilnius, elle était persuadée que nous allions enlever son enfant. C’était démentiel ».
Le 2 juillet, soit 3 semaines avant le drame, Marie et la femme de Mathias avaient effectivement eu un échange plutôt vif lorsque l’actrice apprenait que son fils Léon ne viendrait pas la rejoindre sur le tournage.

A suivre: Le verdict et les vidéos